Análisis Internacional

Por: Juan Fernando Palacio Profesor de Relaciones Internacionales, UPB Medellín, juanfernandopalacio@gmail.com Excusas no son razones. La cumbre anual del G7 debía realizarse en Estados Unidos en junio pasado pero se pospuso para septiembre, en lo que constituye un cambio de agenda inusual. Las dificultades logísticas y los riesgos derivados de la pandemia del coronavirus fueron la razón esgrimida para postergar la cita. Sin embargo, se trata más bien de una excusa oportuna que ahorra dar explicaciones públicas más profundas sobre las tensiones actuales al interior del grupo. Conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido y acompañado rutinariamente por los líderes de las instituciones comunitarias de la Unión Europea, el G7 es una de las agrupaciones internacionales más características del mundo contemporáneo. Sus cumbres anuales datan de 1975 y surgieron por la necesidad que observaron en ese entonces las potencias occidentales de contar con u...

Por: Juan Fernando Palacio Profesor de Relaciones Internacionales, UPB Medellín, juanfernandopalacio@gmail.com Malo si mucho, malo si poco: proteger a la sociedad de pandemias es una tarea ingrata. Si se actúa con lentitud y cautela, las autoridades son acusadas de fallar en prevenir muertes. Pero si se actúa con rapidez y rigor antes de que un brote se salga de control, las autoridades son acusadas de sobre-reaccionar y de afectar la economía con restricciones que parecen innecesarias, porque la crisis nunca creció para demostrar que era grave. Expertos llaman a esta paradoja la ley de hierro de la salud pública. Si esto es cierto para el juicio que hacemos de las medidas de los gobiernos locales y nacionales ante, por ejemplo, la pandemia actual, también lo es para cuando evaluamos la respuesta ante situaciones de crisis de la Organización Mundial de la Salud, institución central en la gobernanza global, a la que hoy le llueven críticas por su lentitud ante el brot...

Por: Juan Fernando Palacio Profesor de Relaciones Internacionales, UPB Medellín, juanfernandopalacio@gmail.com Las crisis se caracterizan porque revelan las cosas tal cual son o se han vuelto. La crisis del coronavirus del 2020 podría ser leída a futuro como un punto de quiebre en la historia. Con ella quedaron visibles de forma cruda las profundas consecuencias globales que tuvo la elección de Trump. Hasta entonces, la retórica y muchas de sus medidas de política exterior podían enmarcarse dentro de una tendencia aislacionista o de repliegue, que incluso en algunos aspectos habría comenzado con el propio Obama. Pero su decisión del 15 de abril de suspender las contribuciones a la OMS en medio de una pandemia global es un acto que ya no encaja en mero aislacionismo. Descrita por voces calificadas como un crimen contra la humanidad, la decisión de Trump constituye un acto de vandalismo contra la comunidad internacional. Una cosa es un repliegue; otra distinta es un ...

Por: Juan Fernando Palacio Profesor de Relaciones Internacionales, UPB Medellín,  juanfernandopalacio@gmail.com Los cálculos geopolíticos no siempre se van de vacaciones en épocas de pandemia. El pasado 26 de marzo el gobierno de Donald Trump oficializó una recompensa de 15 millones de dólares por el dictador de Venezuela Nicolás Maduro por cargos de narcotráfico y apoyo al terrorismo. Los cargos incluyen al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, al Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, entre otras altas figuras del régimen. No es todos los días que vemos las fotos de los principales gobernantes de un país impresas en un cartel de SE BUSCA como en las épocas de los forajidos del viejo oeste. Y verlo justo en un momento en el que las mentes de todo el mundo están concentradas en cómo contener una pandemia global es todavía más extraño. Desde el punto de vista de las prioridades actuales del gobierno estadounidense, e...